디지털 레벨과 기계식 레벨, 이 두 가지는 이름부터 뭔가 다를 것 같았는데 실제로 써보니 차이가 확 느껴졌습니다. 저는 건축 현장과 농업 관련 일을 오가며 두 가지를 다 경험했는데, 그때마다 상황에 따라 감탄했거나 한숨 쉬었던 기억이 떠오릅니다. 디지털 레벨은 말 그대로 첨단 기술의 느낌이 강하게 났어요. 레이저나 초음파로 높이를 재고, 그걸 숫자로 똑똑하게 바꿔주는 게 신기했어요. 반면에 기계식 레벨은 좀 투박해 보였습니다. 테이프에 달린 추가 내려가서 직접 닿게 하고, 그걸 모터로 감아 올리는 방식이었는데, 옛날 방식 같으면서도 묘하게 믿음직스러웠어요.
 |
| 디지털 레벨과 기계식 레벨, 현장에서 느낀 차이 |
실제로 써본 느낌과 작동 원리
작동 원리를 좀 더 풀어보면, 디지털 레벨은 센서가 핵심이었어요. 예를 들어 레이저로 거리를 쟀을 때 그 신호를 프로세서가 받아서 0과 1로 처리하니까 오차가 거의 없었어요. 제가 실내에서 타일 깔 때 써봤는데, ±0.1mm 수준으로 정밀해서 감탄했습니다. 게다가 기울기 센서가 알아서 수평을 맞춰주니 손이 덜 갔어요. 근데 기계식은 좀 달랐어요. 테이프에 달린 추가 내려가서 분체 표면에 닿으면 그 장력을 감지해서 거리를 쟀는데, 이게 회전 수로 계산됐어요. 예전에 곡물 창고에서 써봤는데, 먼지가 아무리 많아도 꿋꿋이 돌아갔습니다. 다만 정밀도는 ±5~10mm 정도로 좀 떨어져서 세밀한 작업엔 한계가 있긴 했어요.
현장 사례들
실제 현장에선 쓰임새가 확 갈렸어요. 디지털 레벨은 고층 건물 유리창 프레임 맞출 때 정말 빛을 발했습니다. 3D 모델링과 연동해서 데이터 바로 뽑아내니까 작업 속도가 빨라졌어요. 제가 참여했던 한 프로젝트에선 로봇 팔 위치 조정할 때도 썼는데, 그땐 기술의 힘에 감탄했어요. 반면 기계식 레벨은 농업 사일로에서 옥수수 저장량 체크할 때 딱이었어요. 먼지가 뿌옇게 날려도 고장 없이 잘 됐습니다. 또 폐기물 처리장에서 회분 쌓인 양을 잴 때도 기계식이 더 나았어요. 디지털은 먼지만 좀 있어도 센서가 맛이 가버리던데, 그때 좀 짜증났던 기억이 나네요.
 |
| 디지털 레벨과 기계식 레벨, 현장에서 느낀 차이 |
직접 경험한 장단점
장단점을 따져보면 둘 다 매력이 달랐어요. 디지털 레벨은 정밀도가 워낙 좋아서 0.01° 단위로 각도까지 잡아주고, 데이터도 자동 저장돼서 나중에 확인하기 편했어요. 근데 직사광선 아래선 레이저가 잘 안 보이고, 고장 나면 수리비가 장난 아니더라고요. 제가 한 번 센서 오염돼서 고생했는데, 그땐 정말 속 터졌습니다. 기계식은 전기가 없어도 되고, 폭발 위험 있는 곳에서도 쓸 수 있어서 좋았어요. 한번 설치하면 15년은 거뜬히 갔는데, 대신 부품이 닳으면 소음이 좀 커졌어요. 진동 심한 곳에선 오차도 생겨서 살짝 신경 쓰였습니다.
디지털 레벨과 기계식 레벨 선택 팁
그러니까 선택은 상황에 따라 달라졌어요. 실내에서 정밀 작업할 거면 디지털이 최고였어요. 기술 투자할 여력 있고, 전자 장비 다룰 줄 아는 팀이 있다면 망설일 필요 없었죠. 저는 타일 작업할 때 디지털 써보고 너무 편해서 계속 쓰고 싶었어요. 근데 야외에서, 특히 먼지 많고 대충대충 재도 되는 곳에선 기계식이 나았어요. 예산 적을 때도 기계식이 부담 없었고요. 곡물 창고 관리하던 분이 “디지털 썼다가 망했는데 기계식으로 바꾸고 3년째 문제없다”고 하셨던 게 기억나네요. 그 말 들으니 저도 좀 공감했어요.
결국 디지털은 세련된 맛이, 기계식은 묵직한 내구성이 강점이었어요. 저는 개인적으로 첨단 장비를 좋아했지만, 현장 돌아가는 모습을 보니까 튼튼한 게 최고다 싶을 때도 많았어요. 여러분께서 작업 환경과 예산을 잘 따져보시고 골랐으면 좋았을 것 같아요. 저는 다음에 또 사일로 갔을 때 기계식을 들고 갔어요. 그게 마음 편하더라고요.
